中国计划于2017年启动全国碳排放交易体系,初始配额分配方法是设计交易制度环节中最难且最重要的部分之一,碳交易能否顺利实施,很大程度上取决于初始配额是否合理的分配。电力行业作为碳交易主要行业之一,由于各省市电力行业发展程度的差异以及区域间发电资源分布的不均衡,如果单纯地从效率角度进行配额分配,将使得电力发展落后以及发电资源贫乏的区域,承受相当大的减排约束,导致部分电厂无法正常运行出现供电不足的情况,影响人类正常的工作和生活。如果仅根据历史排放情况进行配额分配,那么对已采取减排措施或高效发电技术的电厂而言是不公平的。因此,在总量控制的前提下,如何在电力行业初始配额分配时权衡公平和效率,同时考虑到可接受性和可操作性是各方关注的焦点。 近日,中心唐葆君教授和研究生李茹的论文“Initial carbon quota allocation methods of power sectors: a China case study”发表在“Natural Hazards”上。 为了尽可能实现公平分配,该文在分析全国30个省市火力发电碳排放情况后,对30个省市火电行业进行聚类,根据各类情况设定相对最适合其生存与发展的分配方案,并对分配效率进行评价。研究表明,电力行业碳排放占全国碳排放比重超过40%,且火力发电量越大的省市,其碳排放量也越大,对不同类别的省市设定不同的电力行业初始配额分配方案,可使76%的省市得到的配额满足其正常的生产,并且混合分配方案的平均相对效率达到了83.38%。该成果为全国统一碳交易市场的建立和有效运行提供参考。
近期,中心张斌博士、王兆华教授和香港理工大学合作者的研究论文Does Industrial Waste Reuse Bring Dual Benefits of Economic Growth and Carbon Emission Reduction?Evidence of Incorporating the Indirect Effect of Economic Growth in China被Journal of Industrial Ecology录用。 工业废弃物回收利用是企业有效利用废弃资源、节省原材料成本开支的有效途径。近年来,国内外很多学者研究表明工业废弃物回收利用能够带来区域经济绩效的同时,实现碳排放的减少。然而,以往研究只考虑了工业废弃物循环利用的直接效应,忽视了其他可能的间接效应,尤其是追求经济增长带来的碳排放的回弹效应。 为了验证工业废弃物循环利用与区域碳排放之间是否存在潜在的回弹效应,本研究打破传统相关研究产出不变的假设前提,通过构建两阶段的联立回归方程模型,实证分析工业废弃物回收利用通过作用于区域经济增长而产生的间接碳排放。研究结果表明,工业废弃物循环利用总体上可以实现经济绩效和减排绩效的双赢。然而,工业废弃物循环利用对经济绩效的促进作用使得在减排绩效上产生一定程度的回弹,而这种负向回弹在经济发展水平较低的水平下更为明显。而当经济发展水平达到一定高度,这种回弹效应会逐渐减弱,甚至出现正向的促进作用。
近期,中心梁巧梅和硕士生张坤以及博士生王倩、陈浩的论文A bibliometric analysis of research on carbon tax from 1989 to 2014发表在Renewable and Sustainable Energy Reviews。 在碳减排的相关政策中,碳税作为最具成本有效的减排手段之一,备受经济学家和国际组织关注。而关于碳税问题的学术研究可追溯到上世纪90年代,且随着对于碳税研究的不断深入,碳税文献的数量快速上升。然而,目前仍缺乏使用文献计量方法对碳税文献进行梳理及特征定位的研究。而系统性地评估碳税文献的出版特征,有助于把握碳税领域研究现状,从而为科研工作提供辅助作用,因此加强这类研究非常必要。 基于这一考虑,本文采用文献计量方法,针对1989-2014年碳税文献进行梳理分析。通过分析发现:美国在碳税领域占据领先地位;荷兰阿姆斯特丹自由大学、美国麻省理工学院及斯坦福大学为最主要的研究机构;最高产的期刊是Energy Policy(142篇)、Energy Economics (44篇) 和Energy (38篇);总体而言,作者、机构和国家层面的合作正在不断加强,但作者层面的增速显著高于机构和国家层面。此外,本文通过关键词共线分析发现当前碳税领域的重点研究领域为:气候政策比较、碳排放交易、碳税的社会经济效应、可再生能源、技术进步以及碳捕获与封存。本文的研究结果将有助于把握碳税领域研究现状,为科研工作提供辅助作用。